В рамках пятого года действия Федерального закона № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 представляем обзор судебной практики о применении процедуры медиации на этапе судебного производства.

  • Использование процедуры медиации возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Источник: п. 2 Пленума ВАС от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»

  • Не соблюдение требований медиативной оговорки о досудебном урегулировании спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Источник: Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2014 по делу № 33-18033

  • Процедура медиации не может быть применена, когда затрагиваются публичные интересы (например, дела, вытекающие из публично-правовых отношений, налоговые, пенсионные споры и т.п.)

Источник: Письмо Красноярского краевого суда от 15.09.2011 № 08-08-08

  • Если сторона обратившаяся с ходатайством об отложении судебного заседания с целью проведения процедуры медиации уклоняется или отказывается от участия в процедуре, суд вправе отнести на такую сторону все судебные расходы по делу.

Источник: п. 7 Пленума ВАС от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»

Сроки проведения процедуры медиации на этапе судебного производства

  • Основанием для приостановления срока исковой давности является подписанное соглашение о проведении процедуры медиации, обращение одной из сторон к медиатору таковым не является.

Источник: Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.04.2012 по делу № 33-4890/2012

  • Если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к медиатору или ходатайство заявляет одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд вправе отложить проведение предварительного судебного заседания на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Источник: п. 5 Пленума ВАС от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»

  • Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с инициированием процедуры медиации, если одна из сторон судебного процесса возражает против ее проведения.

Источник: Постановление 18 Арбитражного апелляционного суда по делу № А47-2668/2014

Источник: Решение арбитражного суда Псковской области от 13.03.2015 по делу № А52-4139/2014

  • Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с инициированием процедуры медиации, если одна из сторон судебного процесса не подтверждает в судебном процессе своего волеизъявления на проведение процедуры

Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2011 по делу № А60-12958/2010

  • В исключительных случаях в связи со сложностью разрешаемого спора и с согласия медиатора отложение дела судом допускается на срок проведения процедуры медиации до 180 дней.

Источник: Справка Верховного суда РФ от 06.06.2012 «О практике применения федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участие посредника (процедуре медиации)»

  • По смыслу статьи 13 193-ФЗ сроки проведения процедуры медиации определяются сторонами соглашением о проведении процедуры медиации. стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем 60 дней.

Источник: Справка Верховного суда РФ от 06.06.2012 «О практике применения федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участие посредника (процедуре медиации)»

  • Если стороны проводили процедуру медиации до обращения в суд, то в этом случае суд может отложить рассмотрение дела не более чем на 60 дней.

Источник: Справка Верховного суда РФ от 06.06.2012 «О практике применения федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участие посредника (процедуре медиации)»

  • Суд не вправе по собственной инициативе устанавливать срок для проведения процедуры медиации, отличный от срока, определенного сторонами в соглашении о проведении такой процедуры. При этом указанный в соглашении срок не может превышать срок, установленный в Законе.

Источник: Справка Верховного суда РФ от 06.06.2012 «О практике применения федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участие посредника (процедуре медиации)»

  • Если в период отложения стороны не достигли примирения или отказались от проведения процедуры суд по заявлению стороны или по своей инициативе вправе назначить судебное заседание на более раннюю дату.

Источник: п. 6 Пленума ВАС от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»

  • Отложение разбирательства дела в связи с проведением процедуры медиации не может быть расценено как нарушение разумных сроков.

Источник: Справка Верховного суда РФ от 06.06.2012 «О практике применения федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участие посредника (процедуре медиации)»

Расходы, связанные с проведением процедуры медиации

  • Суммы, подлежащие выплате медиатору в случае осуществления деятельности по проведению процедуры медиации на платной основе, не могут быть отнесены к судебным издержкам (статья 94 ГПК РФ).

Источник: Справка Верховного суда РФ от 06.06.2012 «О практике применения федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участие посредника (процедуре медиации)»

Попытки взыскать услуги на оплату услуг медиатора встречаются до и после разъяснений ВС РФ от 06.06.2012:

  • Заключение одной из сторон спора соглашения о проведении процедуры медиации без участия второй стороны не может являться основанием для взыскания расходов

Источник: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2014 по делу №  А45-10825/2014,

  • Стороне отказано во взыскании расходов на проведение процедуры медиации по причине отсутствия подписанного сторонами соглашения о проведении процедуры медиации

Источник: Апелляционное определение Белгородского областного суда от 22.05.2012 по делу № 33-1334

  • В случае неоплаты медиатору указанных услуг, предусмотренных таким соглашением, расходы на их проведение подлежат взысканию по иску медиатора.

Источник: Справка Верховного суда РФ от 06.06.2012 «О практике применения федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участие посредника (процедуре медиации)»

Утверждение медиативного соглашения в судебном процессе

  • Медиативное соглашение, представленное суду рассматривается судом для утверждения в качестве мирового соглашения.

Источник: Справка Верховного суда РФ от 06.06.2012 «О практике применения федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участие посредника (процедуре медиации)».

  • Медиативное соглашение может касаться части заявленных требований, при этом суду не требуется выделять данные требования в отдельное производство.

Источник: пп. «а», ст. 17 Справки Верховного суда РФ от 01.05.2015 «О практике применения судами федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации» за период с 2013 по 2014 год».

  • По итогам процедуры медиации стороны могут: заключить мировое соглашение (1), частично или полностью отказаться от иска (2), частично или полностью признать иск (3), признать обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования (4), уменьшить размер исковых требований (5).

Источник: п. 8 Пленума ВАС от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»

Источник: Справка Верховного суда РФ от 06.06.2012 «О практике применения федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участие посредника (процедуре медиации)»

Успешно проведенные процедуры медиации в рамках судебного процесса

  • Судом утверждено медиативное соглашение между ООО «Торговый дом «Меркурий» и ЗАО «Колос Приазорья» по спору о взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Источник: Постановление 15 Арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу № А32-35925/2010

  • По итогам проведенной процедуры медиации между Компанией «Лисмор пропертиз», ООО «ЖК «Никольское», «Благотворительным фондом поддержки детей сирот», ОАО «Агрокомплекс Дмитровский», ООО «ИП «Белый Раст», ООО «Логистический центр «Никольское», ООО «Земельная компания «Никольское» по спору о признании недействительным договора и решений общего собрания судом утверждено мировое соглашение.

Источник: Постановление 10 Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу № А41-12288/2008

  • Судом утверждено медиативное соглашение между ООО «Сибтранс-сервис» и ООО «Мортэк» по спору о взыскании договорной неустойки.

Источник: Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2015 по делу № А51-32834/2014

  • По результатам проведений процедуры медиации между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и ООО «Залирский союз лесопромышленников» судом принят отказ от иска.

Источник: Постановление 18 Арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу № А07-4691/2014

  • Судом утверждено медиативное соглашение между К.И.С. и С.Ю.Д. по спору о сносе незаконно возведенных построек.

Источник: Определение Таганрогского городского суда от 06.03.2015 по делу № 2-107/2015

  • Судом утверждено медиативное соглашение между Общеобразовательным учреждением Матвеево-Курганская средняя общеобразовательная школа № 4 и ООО «Каталина» по спору о расторжении контракта (44-ФЗ).

Источник: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2014 по делу № А53-21811/2014

  • Судом утверждено медиативное соглашение между ООО «Основа» и ООО «Комуналсервис» по спору о взыскании неосновательного обогащения (договор аренды).

Источник: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014 по делу № А53-18666/2014

  • Судом утверждено медиативное соглашение между М.Д.П. и М.А.А. по спору о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Источник: Определение Бийского городского суда от 15.01.2015 по делу № 2-97/2015

Процессуальная роль Медиатора в судебном процессе

  • Медиатор не вправе знакомиться с материалами судебного дела.

Источник: пп. «б» ст. 19 Справки Верховного суда РФ от 01.05.2015 «О практике применения судами федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации» за период с 2013 по 2014 год»

  • Суд не должен совершать в отношении медиатора каких-либо процессуальных действий, которые в соответствии с ГПК РФ и АПК РФ совершаются в отношении лиц участвующих в деле.

Источник: пп. «в» ст. 19 Справки Верховного суда РФ от 01.05.2015 «О практике применения судами федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации» за период с 2013 по 2014 год»


Информация размещена в информационных целях и не является юридической консультацией или заключением. Поскольку любое применение законодательства требует тщательного и детального изучения, в случае возникновения вопросов обратитесь за профессиональной юридической консультацией.


По вопросам, связанным с размещенными материалами, Вы можете обратиться к автору:

Владимир Ефремов, судебный юрист

e-mail: vladimir.v.efremov@gmail.com

тел. +7 903 523 49 25

Владимир в Facebook

Владимир в Linkedin